发动机系与传动系同油，才是汽车机油不是最适合摩托车的 ...

bb_akm

踏板车已经被楼主开除出摩托车行列了

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 10:35
但是摩托车起码还有2种其它类型，骑跨和弯梁。    就算踏板，也存在转速的问题啊。    踏板的日常转速高 ...

你这神经病又开始唠唠叨叨了。你就一句话讲清楚：
按你的一楼发动机传动系同油理论，踏板车还是不是摩托车。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 10:53
踏板的事，我正面回答你了啊。你瞎了？

按照你发动机系与传动系用油理论，踏板车还是不是摩托车？脑子被门夹了连话都不会说了？

bb_akm

ctc181  2018-3-20 11:04


°2 ...

峵鵽



AX100
г

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 11:04
我日，踏板我回答了啊。是不是太忙，回复到其它贴去了。我日

那就再简要回答下吧：从2系这个 ...

原来到最后你还是把踏板车踢到汽车那边去了，为了不和汽车分一类还拍脑袋加了个高温高转的门槛。


那现在摩托车只剩下跨骑和弯梁了，但是问题又来了。
跨骑车AX100是发动机系和传动系不同油的，
按照你发动机系与传动系用油理论，
铃木AX100算不算跨骑车呢？还算不算摩托车呢？
你这大学毕业的半桶水是不是又打算把AX100踢出去？

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 11:13
还有，现在新出的摩托可能用油没你那么低的要求哦。我的踏板都是 SJ

搞半天你在开踏板啊，踏板发动机系和传动系是不同油的，你岂不是站到自己对立面去了，你是有两个人格吗？

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 11:22
猪一样的回帖。忽视   摩修农民工        哈哈...............................

精神分裂的半桶水，也好意思说自己是大学毕业。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 15:49
你个蠢猪，我是不得不骂完才回答。AX100就算如你所说2系分离，能说明啥？说明它不是摩托车？我有这么说过 ...

你这脑残唠唠叨叨都进入自我境界了，能不能把话说明白点让大家看明白。


就捡一条你的说法来扯好了
“两系不分是为了省重量”，这是你说的吧。
你知道两系分开的AX100有多重不，幻想家？

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 15:49
你个蠢猪，我是不得不骂完才回答。AX100就算如你所说2系分离，能说明啥？说明它不是摩托车？我有这么说过 ...

你先把你52楼的话和你的一楼对应起来。
不要自己打自己的脸，
大道理说到一半就急转弯，把屁股露出来给大家看啊。
你这没记性的傻瓜。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:05
老子R了哪头母猪，生了你这么个蠢儿！老子再给你次机会看清楚我说的内容再说话。智商不够就明说，不要拐 ...

你从小脑子被门夹了吧，病到现在，连自己的观点都不能解释了。
没关系，虽然古人云脑残无药医，但科技一直在发展，你迟早会习惯的。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:08
你抓出的个别例外，老子已经给你解释了。语言上有点漏洞很正常，中文本来就繁琐。意思表达到就行了。你还 ...

这不叫个例，这叫反例好不。有一个反例就能推翻你的立论基础了，更何况有好几个。
不要把你逻辑上的漏洞说成语言问题，

别把你数学上的欠缺归咎到语文老师，
不要把弱智给你带来的烦恼投射到别人身上。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:15
你看不懂，老子根本不强求。有人能看懂。老子针对的不是你们这类蠢猪，针对的是你们到处宣扬的错误理论。 ...

说又说不过，连自己的逻辑都理不顺，就会在这唧唧歪歪的，你就这点战斗力么，能不能小宇宙爆发一次。

不要让你的弱智限制你的发挥啊。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:32
你个蠢货！老子好久说了这句话？老子说的由于体积限制，同时为了减轻重量。     你个瓜批？要造假嗦？

...

造假？不存在的，只是替你这啰哩叭嗦的弱智总结一下而已，你要不满意，引用原文好了：“摩托车由于体积限制，同时又想减轻自重，一般都是采用2系不分”
现在55楼的问题来了，二系分开的AX100有多重，比你二系分开的多了多少？幻想家。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:22
你说的那些根本与我主张的内容不直接相关。根本推翻不了我的理论。这点你看不出来？那不过是语言上的不严 ...

你说不直接相关就不直接相关，把反例说成个例，把逻辑上的问题掩盖成语言上的问题，你脸皮还真厚啊，这是天生的吧？一般的老师还教不来。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:22
你说的那些根本与我主张的内容不直接相关。根本推翻不了我的理论。这点你看不出来？那不过是语言上的不严 ...

占了1/3份额的踏板车被你说成个例，直接被踢出摩托车行列了。
你Y自己都骑踏板车吧，嘴上唧唧歪歪，身体倒是很老实的骑个例，你什么时候才意识到自己有病。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:47
我R你先人！你看到 一般  2个字没？眼睛瞎了？

哦，你这种程度的脑残也会转进来，有点赶上信仰党的平均水平了。
不好意思，就算你说了“一般”二字，你还是弱智。
两系同油的车一般都比两系分开的车重。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:51
我R你先人。踏板车的事，老子没给你解释？看前头，蠢货！

你把你的解释在这里再说一遍。
不是我没看见，我是担心你这傻瓜自己都不记得了。
现在我就暂且当一回你口中的蠢货听听你那神经病的世界。

PS：别担心，过不了多久我会让你认识到，你这样的弱智没救了

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:51
我R你先人。踏板车的事，老子没给你解释？看前头，蠢货！

还有，你到底解释啥了，踏板到底有没有被你踢出摩托车行列
你这混乱的逻辑到底把踏板车当什么了。

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 17:57
我R你先人！你真的瓜完了，如果其它部分相同，要做2系分开，就要增加壳体，同等条件下，重量就会增加。我 ...

谁告诉你一定要加壳体，重量还会增加，你这没见识的傻瓜，除了乱想还会啥。
你是没见过把机油加到汽油里面一起烧吧

bb_akm

ctc181 发表于 2018-3-20 18:00
蠢货！你的任务已经完成了。群众看得清楚了。你可以离场了！

看到你这样的脑残在这露屁股怎么能不踢一脚再走